Autores

Resumo

Este artículo analiza la configuración y alcance del principio de igualdad y no discriminación en la jurisprudencia ecuatoriana reciente, con énfasis en decisiones de la Corte Constitucional que han precisado estándares de escrutinio, cargas argumentativas y remedios estructurales. Se propone una lectura integral que articula: (i) el bloque de constitucionalidad (Constitución de 2008 y tratados de derechos humanos), (ii) los criterios jurisprudenciales sobre igualdad formal, material e interseccionalidad, y (iii) la recepción de estándares interamericanos. Metodológicamente, se combina un enfoque descriptivo, bibliográfico y fenomenológico-jurídico para identificar patrones decisionales y su impacto en políticas públicas y litigio estratégico. Los resultados muestran avances relevantes —como la aplicación de test de proporcionalidad y escrutinio reforzado en categorías sospechosas—, pero también tensiones en la ejecución de sentencias y en la uniformidad de criterios en instancias inferiores. Se formulan recomendaciones para consolidar parámetros de motivación reforzada, lineamientos de reparación transformadora y directrices de control de convencionalidad. El estudio aporta una sistematización útil para academia, judicatura y abogacía pública/privada, y sugiere una agenda de investigación sobre medición de cumplimiento y evaluación de impacto en colectivos históricamente discriminados.