ISSN: 2966-0599
v.2, n.3, 2025 (Março)
METADADOS
DOI: 10.69720/29660599.2025.00067
Author 1: Manuel Horacio Valdiviezo Cacay
Biography: Universidad Técnica de Machala – Ecuador
E-mail: mvaldiviezo@utmachala.edu.ec
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7082-2921
==========================================
Author 2: Miguel Ángel Ramón Pineda
Biography: Universidad Técnica de Machala – Ecuador
E-mail: mramon@utmachala.edu.ec
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6892-5569
==========================================
Author 3: Ingrid Mishelle Córdova Rosario
Biography: Docente Universidad Técnica de Machala. Ecuador
E-mail: imcordova@utmachala.edu.ec
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7844-5171
==========================================
Author 4: Moisés Ignacio Villavicencio Castro
Biography: Universidad Técnica de Machala – Ecuador
E-mail: mvillavic4@utmachala.edu.ec
ORCID: https://orcid.org/0009-0001-2241-0831
==========================================
ABSTRACT: El presente artículo aborda la problemática rural que en Ecuador enfrentan desafíos relacionados a la infraestructura incompatible con las necesidades productivas; conectividad deficiente, instituciones educativas sin condiciones para formación tecnológica de niños y jóvenes, escaso asesoramiento técnico agropecuario, deficientes sistemas de salud, ausencia de planes de prevención de riesgos naturales y laborales, entre otros; son zonas territoriales potencialmente ricas que bien aprovechadas se convirtiesen en emporio y sustento de la soberanía alimentaria. El objetivo es, lograr que los Gobiernos Autónomos Descentralizados Parroquiales Rurales (GAD- PR) en alianzas estratégicas con gobiernos descentralizados municipales, provinciales, delegaciones desconcentradas, organizaciones comunitarias y capitales privados, incorporen en sus agendas estrategias de incentivo a la producción agropecuaria, con políticas públicas que maximicen la riqueza de estos territorios, para hacer de la ruralidad un área estratégica del desarrollo nacional. Metodológicamente es una investigación básica, enfoque cuantitativo, alcance descriptivo, explicativo, diseño no experimental; técnicas: observación estructurada y encuesta, muestra probabilística, 396 informantes, error 5%. Resultados: 51% de ciudadanos dispuestos a participar en acciones de gestión, para el 67% el deficiente desarrollo se relaciona con la mala gestión. El 93% los lideres improvisan la planificación. Conclusión: declarar a los sectores rurales en áreas estratégicas para el desarrollo.
Keywords: Problemática rural, desarrollo rural, estrategias de desarrollo, propuestas de desarrollo.
